ClinTalkТеоретическая базаВсе материалы
Вернуться

Теоретическая база · ICE / patient-centered consultation

ICE: что пациент думает на самом деле

Пациент выслушал объяснение, кивнул, взял рецепт, поблагодарил — и не купил ни одной таблетки. Через месяц он у другого врача с той же жалобой. Возможно, он пришёл не «с изжогой», а понять, не рак ли это. Врач ответил про рефлюкс и препарат, но на главный вопрос пациента — так и не прозвучавший вслух — не ответил.

Этап 02 из 05Расспрос

Проверь себя

Пациент, 29 лет: «У меня третью неделю немеет рука, и я почитал в интернете… Там пишут про рассеянный склероз. Я понимаю, что интернет это интернет, но…»

  • «Хорошо, что сказали прямо. Расскажите, что именно вы прочитали и что из этого совпало с ощущениями. Потом я объясню, как это выглядит с медицинской стороны».
  • «Не читайте интернет, там кто угодно что угодно пишет. Давайте по порядку: покажите, где немеет».
  • «Стоп. Диагнозы здесь ставлю я. Немеет — посмотрим, но склероз он себе уже нашёл».

Три вопроса, которые пациент часто не задаёт вслух

ICE означает Ideas, Concerns, Expectations.

  • Ideas: как пациент сам объясняет симптомы.
  • Concerns: чего он боится.
  • Expectations: чего он ждёт от консультации.

Этот подход вырос из пациент-центрированной консультации и хорошо встраивается в Калгари-Кембриджскую модель.

К моменту визита пациент редко приходит без собственной версии. Он уже думает, на что это похоже, уже чего-то опасается и часто уже представляет, что врач должен сделать.

Например:

  • «Это как у отца перед инфарктом».
  • «А вдруг это опухоль?»
  • «Мне нужно МРТ, иначе ничего не найдут».

Если врач не выясняет эти мысли, они никуда не исчезают. Они просто остаются за кадром. Пациент может вежливо соглашаться, но после приёма продолжит жить со своей версией: читать форумы, искать другого специалиста, требовать обследование или не принимать препарат.

Почему ICE не про «психологию для галочки»

Невыясненные идеи, опасения и ожидания часто объясняют поведение, которое врачу кажется странным.

Пациент не выполняет назначения. Настаивает на обследовании, которое сейчас не показано. Ходит по кругу между специалистами. Не верит нормальным анализам. Просит антибиотик при ОРВИ. Возвращается с одной и той же жалобой.

Иногда причина не в низкой грамотности и не в «сложном характере». Просто врач и пациент говорят о разных вещах. Врач отвечает на медицинскую проблему, а пациент ждёт ответа на свой страх.

Пример:

«Это не похоже на онкологию, и вот почему...»

Такая фраза занимает меньше минуты, если опасение уже названо. Если оно не названо, пациент может месяцами искать подтверждение или опровержение сам.

Как спрашивать, чтобы это не звучало как анкета

Главная ошибка в ICE — задать три вопроса подряд механически:

«Что вы думаете? Чего боитесь? Чего ждёте?»

Такой стиль звучит как бланк. Пациент может растеряться или ответить формально. Лучше вплетать вопросы в живой разговор.

Ideas: идеи пациента

  • «Как вам самому кажется, с чем это может быть связано?»
  • «Вы уже думали, на что это похоже?»
  • «С чем вы сами это связываете?»

Concerns: опасения

  • «Что в этой ситуации тревожит вас больше всего?»
  • «Есть вариант, которого вы особенно опасаетесь?»
  • «О чём вы думали после того, как это началось?»

Expectations: ожидания

  • «Как вы себе представляли, что мы сегодня должны сделать?»
  • «Была мысль о каком-то конкретном обследовании или лечении?»
  • «Что для вас было бы хорошим результатом сегодняшнего приёма?»

Важно не просто задать вопрос, а услышать ответ. Если пациент говорит: «Боюсь, что это опухоль», нельзя ответить «понятно» и перейти к следующему пункту. Страх нужно признать и обсудить. Для этого пригодится NURSE.

ICE не обязательно проходить отдельным блоком. Часто пациент сам даёт подсказки:

  • «Жена говорит, это сердце...»
  • «Я прочитал, что так бывает при раке...»
  • «Мне бы только антибиотик, я быстро встану на ноги».

Такие фразы лучше не пропускать. Это вход в его представления, страхи и ожидания.

Если пациент ждёт того, что вы не считаете нужным

Самый частый пример: пациент просит МРТ, антибиотик, капельницы, больничный, госпитализацию или «полное обследование».

Первый импульс врача — сразу объяснить, почему это не нужно. Иногда объяснение будет медицински верным, но коммуникативно не сработает. Пациент услышит отказ, а не заботу.

Лучше идти по шагам.

  • Выяснить логику ожидания. «Что вы хотите проверить с помощью МРТ?»
  • Найти опасение за требованием. «Чего вы опасаетесь, если мы сейчас не сделаем снимок?»
  • Признать понятную часть. «Понимаю: вы хотите не пропустить серьёзное».
  • Объяснить свою позицию. «В вашей ситуации МРТ сейчас не покажет того, что изменит лечение. А вот эти признаки будут важны, и если они появятся, тактика изменится».
  • Договориться о плане. «Сейчас делаем так. Если за две недели не станет лучше или появится онемение, слабость, нарушение мочеиспускания, вы приходите раньше».

Такой разговор не означает, что врач уступает любому требованию. Наоборот: врач сохраняет клиническую позицию, но сначала понимает, с чем именно спорит.

Реплики: плохо и лучше

«Не накручивайте себя».

Лучше: «Чего вы больше всего опасаетесь? Давайте это обсудим».

«Интернет вам не врач».

Лучше: «Расскажите, что прочитали и что из этого вас зацепило».

«МРТ вам не нужно, и точка».

Лучше: «Что вы хотите проверить с помощью МРТ?»

«Антибиотики при вирусах не работают».

Лучше: «Расскажите, почему вы ждёте именно антибиотик. Что происходило раньше?»

Один диалог в двух версиях

Версия 1: как не надо

Пациентка, 45 лет: ...и вот я нащупала это три дня назад. Это же может быть что-то серьёзное?

Врач: Не будем гадать. Сначала УЗИ, потом маммография, там посмотрим.

Пациентка: Просто у меня тётя...

Врач: Наследственность в анкете укажете. Вот направление, с результатами ко мне.

Пациентка: А долго ждать результатов?

Врач: Как лаборатория сработает. Всё, жду вас с УЗИ.

Пациентка выходит с направлением и с тем же страхом, с которым пришла. Позже она будет читать форумы и ждать обследования с мыслью: «У тёти был рак, она умерла за год».

Разбор. Врач назначил обследование, но не остановился на опасении. Фразы «это может быть серьёзное?» и «у меня тётя...» были сигналами тревоги. Их нужно было услышать до оформления направления.

Версия 2: как лучше

Пациентка: ...и вот я нащупала это три дня назад. Это же может быть что-то серьёзное?

Врач: Слышу, что вы этого боитесь. Скажите прямо: о чём вы думали эти три дня?

Пациентка: О раке, конечно. У тёти был рак груди. Её не стало за год.

Врач: Понимаю. С такой историей в семье испугаться нормально. Скажу аккуратно: многие уплотнения оказываются доброкачественными, но проверять нужно обязательно и без затягивания. Сделаем УЗИ и маммографию, а результаты обсудим вместе.

Пациентка: Спасибо, что прямо сказали. А когда можно на УЗИ?

Врач: Постараемся на этой неделе. Договоримся так: результаты обсуждаем на приёме, не по описанию из интернета.

Разбор. Врач остановился на страхе, помог пациентке назвать его и только потом объяснил план. Назначения почти те же, но пациентка выходит не одна со своим ужасом, а с понятной рамкой действий.

Сценка посложнее

Пациент, 38 лет, боль в пояснице две недели после переезда: «Доктор, давайте сразу к делу. Мне нужно МРТ. Я всё решил, готов платно».

  • «Хорошо, что хотите разобраться. Скажите, что вы хотите проверить с помощью МРТ? Чего опасаетесь?»
  • «По показаниям МРТ вам сейчас не нужно. Сначала осмотр, обычно такие боли проходят за месяц».
  • «Все начитаются про грыжи и бегут на МРТ. Вам его делать незачем, поверьте опыту».

Сценка посложнее

Пациентка, 41 год, третий визит за два месяца: то «сердце колет», то «голова кружится», то «ком в горле». Обследования без находок. Сегодня: «Может, ещё раз ЭКГ? Я же чувствую, что что-то не так...»

  • «Мы можем обсудить ЭКГ. Но я замечаю: вы приходите уже третий раз, и тревога остаётся, даже когда результаты нормальные. Скажите, чего вы больше всего боитесь?»
  • «Давайте повторим ЭКГ и добавим холтер, чтобы уже наверняка закрыть вопрос».
  • «У вас всё в порядке, я вам уже дважды говорил. Это просто нервы, попейте валерьянку».

Проверьте себя по памяти

Сначала ответьте сами, потом раскройте. Не вспомнили — нормально: попытка вспомнить и есть обучение.

разминкаЧто скрывается за буквами ICE: (а) Inspection, Consultation, Examination (б) Ideas, Concerns, Expectations (в) Information, Care, Empathy?

Вариант (б) Ideas, Concerns, Expectations — идеи, опасения и ожидания пациента.

сценарийПациент с ОРВИ: «Выпишите антибиотик, мне всегда помогает». Какой элемент ICE прозвучал и что сделать первым?

Прозвучало ожидание (ждёт антибиотик) и идея («мне всегда помогает»). Сначала выяснить логику: «Расскажите, как было раньше — что именно помогало? Чего опасаетесь без антибиотика?», и только потом объяснять про вирусы и показания.

вспомните самиСформулируйте по одному естественному открытому вопросу на каждую букву ICE.

Ideas: «Как вам кажется, с чем это связано?» Concerns: «Что тревожит больше всего?» Expectations: «Как вы представляли, что мы сегодня сделаем?» Формулировки могут быть любыми, главное — открытые и естественные.

найдите ошибкуВрач: «Вас что-то беспокоит по поводу диагноза? Нет? Вот и отлично, продолжим». Что не так и как лучше?

Вопрос закрытый и подталкивает к «нет», а «вот и отлично» сразу закрывает тему. Лучше спросить открыто и выдержать паузу: «Что в этой ситуации тревожит вас больше всего?»

В следующий раз, когда пациент просит конкретное обследование, сначала спросите, что он хочет с его помощью проверить и чего опасается.

На аккредитации

На станциях консультирования и сбора анамнеза представления пациента оцениваются отдельно: выяснил, что пациент думает о болезни; уточнил опасения; выяснил ожидания. Стандартизированный пациент обычно имеет скрытое опасение (страх серьёзного диагноза, опыт родственника) и отдаёт его только на прямой открытый вопрос. Типичные ошибки: спрашивать ICE как анкету без реакции на ответы; закрытая форма «вас ничего не беспокоит?»; услышать страх и ответить «понятно», не остановившись.

Источники